Апеляційний суд Вінницької області залишив у силі ухвалу Вінницького суду від 13 березня, яким судді Віктору Кицюку одягли електронний браслет.
Результативну частину ухвали суд оголосив у понеділок.
“Суд залишає без задоволення апеляційні скарги судді Кицюка та прокуратури”, - йдеться у судовій ухвалі.
До слова, цієї неділі – 22 березня, – у Віктора Кицюка спрацював електронний браслет. Сталася тривога близько 23 години ночі. Про це на судовому засіданні в Апеляційному суді Вінницької області поінформували представники прокуратури Вінниччини.
"Було зафіксовано збій в роботі системи електронного засобу контролю, якій на підставі рішення суду носить суддя Кицюк. Перевірку браслету здійснювали вінницькі правоохоронці, які приїхали у готель, де зупинився суддя Печерського суду”, – заявили у прокуратурі.
Водночас сторона захисту, яку представляє адвокат Юрій Сухов, заявляє про порушення конституційних прав свого підзахисного.
"Жодних обмежень щодо пересування на території України у судді Кицюка немає, як і немає жодного бажання виїжджати за кордон. Він зобов'язаний лише з'являтися за викликом слідчого та повідомляти про зміну місця свого проживання. Що і виконується", - сказав Сухов.
Він переконував апеляційну інстанцію у тому, що для виконання зобов'язань судді Кицюку не потрібен електронний засіб контролю.
Водночас сторона обвинувачення не вважає вищезазначену перевірку правоохоронців втручанням в особисте приватне життя, а чітким виконанням рішення суду.
