Слідчий прокуратури м. Києва Володимир Іванцов вважає нелогічним запитання судді Віктора Кицюка про те, що діючому тоді судді Печерського суду було не відомо про події, які відбувались в Україні.
Так відповів сьогодні під час засідання слідчий прокуратури Іванцов на прохання сторони захисту щодо доведення обґрунтованості підозри та доведення стороною обвинувачення факту обізнаності судді Кицюка щодо подій, які відбувались в Україні на момент розгляду справи потерпілого й те, що саме громадянин Черкасенко, відносно якого Кицюк виносив неправомірне рішення, належав до громадського руху «Автомайдан».
«Про події, які відбувались у грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року, відомо кожному свідомому громадянину. По-друге, Печерський районний суд м. Києва знаходиться за адресою вул. Хрещатик, 42-а й поряд відбувались масові акції протесту. Тому вважаю, що дане запитання є нелогічним про те, що на той час діючому судді Печерського суду було не відомо про події, які відбувались», - сказав Іванцов.
Щодо відношення потерпілого Михайла Черкасенка до Автомайдану, то слідчий прокуратури Іванцов зазначив, що в рамках цього кримінального провадження проводиться дослідження про переслідування учасників Автомайдану та інших учасників мирних акцій протесту, які відбувались в той період.
«Є оприлюднені документи, які були знайдені активістами та правоохоронними органами після втечі колишнього президента Януковича у резиденції Межигір’я в тому числі там було знайдено переліки транспортних засобів громадян, які брали участь у мирних акціях протесту. Ці громадяни переслідувались і йшло пряме втручання в особисте життя громадян з метою змінити їх громадянську позицію», - сказав прокурор.
За словами Іванцова, у своїх показах Черкасенко повідомляв, що 29 грудня 2013 року він брав участь у автопробігу до резиденції «Межигір’я».
- 1 перегляд
