Четверо чоловіків на машині „Джелі” не захотіли пройти перевірку на алкоголь і втекли від чотирьох патрульних. Хто з них у кого стріляв, тепер розбирається прокуратура, бо двоє із порушників – бійці розформованого „Беркуту”, що мали при собі травматичну зброю.
Билися, стріляли, одні других доганяли. Вночі з понеділка на вівторок, з 10 та 11 березня, на вулиці 600-річчя, неподалік колишнього заводу „Термінал”, закрутилася ця кримінальна історія. Її учасники – патрульні Державтоінспекції, самоборонівці та люди в машині „Джелі”, які виглядали п’яними.
Працівники Дорожньо-патрульної служби і учасники Самооборони намагалися перевірити на алкогольне сп’яніння чотирьох людей в машині, але ті не схотіли коритися. Облаяли патрульних, вдарили самооборонівця і втекли від контролю. „Джелі” наздогнав екіпаж патрульно-постової служби, викликаний на підмогу. Врешті з’ясувалося: в машині були два цивільних чоловіки і два працівника розформованого міліцейського спецпідрозділу „Беркут”. В останніх вилучили травмати „Форт”, з яких кількома хвилинами раніше були зроблені постріли.
Хто ж стріляв, тепер має розібратися прокуратура. Як розповів учора, 11 березня, начальник слідчого відділу прокуратури області Михайло Отченаш, відкрили кримінальне провадження про хуліганство (грубе порушення громадського порядку, пов’язане з опором представникам влади і громадянам, які виконують свої обов’язки по охороні громадського порядку) і проводять розслідування.
Заяву написав самооборонівець, якого ударив хтось з непокірних порушників порядку. Є тілесні ушкодження й з іншої сторони – травмований, як кажуть у прокуратурі, один з беркутівців.
Що з’ясувало слідство за першу добу слідчих дій, розповів Михайло Отченаш ось так:
- Члени народної самооборони були присутніми під час перевірки працівниками патрульної служби Державтоінспекції дотримання правил дорожнього руху і були свідками того, як працівники ДАІ зупинили автомобіль „Джелі”. Фактично під час перевірки, чи не перебуває водій в стані алкогольного сп’яніння, виникла суперечка. Ця суперечка переросла в неправомірні дії щодо працівників, як міліції, так і народної самооборони. Особи, які були в авто, поводилися досить зухвало. Спочатку вони висловлювали на адресу працівників міліції і представників громадського об’єднання нецензурні слова. Потім перейшли до активних дій. Почали зривати бейджі з написом „Народна самооборона” і вдарили одного із них. Після цього вони залишили місце події - самовільно поїхали. Працівники міліції вимушені були їх наздоганяти і ще раз зупиняти. В подальшому, коли приїхали на місце представники Патрульно-постової служби міліції, вказаних осіб доставили на перевірку, чи не перебувають вони в стані алкогольного сп’яніння.
- Мав місце також факт вчинення пострілів із пристроїв, призначених для відстрілу гумових куль марки „Форт”, - продовжує Михайло Отченаш. - Тому що серед людей в автомобілі були два працівники спецпідрозліду „Беркут”. Вони мали при собі такі пристрої. У подальшому ці пристрої були забрані, і, як нам відомо, із них стріляли. Є стріляні гільзи.
І хоча „Беркут” розформований, його бійці – діючі працівники міліції. Вони мають право носити зброю і на вилучені в них травмати мали дозволи. Але чи вони стріляли, ще не зрозуміло.
- Так, колишні „беркутівці”, як працівники міліції, мали право на носіння зброї. Але законність використання пристроїв для відстрілу гумових куль і хто їх використав, це ще належить з’ясувати. Зі слів працівників міліції, у них забрали ці пристрої працівники самооборони, - сказав Михайло Отченаш.
Ось такі, виходить, свідчення дають „беркутівці”. Вони, до речі, не ухиляються від слідства. Активно, як сказали в прокуратурі, беруть участь в слідчих експериментах.
Продовжуються слідчі дії, які встановлять повну картину подій на 600-річчя і покажуть, хто винен. Зараз кожна сторона висловлює свою позицію. І до обрання запобіжного заходу комусь справа не дійшла. Після збору всіх свідчень, вирішать, кому оголошувати підозру. Далі суд визначить міру запобіжного заходу.
Поки що відомо, що притягнуть до адміністративної відповідальності водія „Джелі”. На нього склали протокол про перебування за кермом в нетверезому стані. Це не працівник міліції, хоча й є свідчення, що і котрийсь із „беркутівців” пересідав за кермо.
- Ми проводимо всебічне та неупереджене розслідування і не маємо наміру відтягувати, - говорить Михайло Отченаш. - Розуміємо, що був резонанс, що люди вимагають, щоб була справедливість і щоб закон був для всіх однаковий. І працівник міліції в позаробочий час повинні себе вести в рамках закону. З цим погодиться кожний.
Фігуранти бійки пройшли переатестацію
Нагадаємо, що підрозділ „Беркут” розформували рішення міністерства і зараз триває процес створення нового спецпідрозділу міліції. Буквально кількома днями до подій на 600-річчя в секторі зв’язків з громадськістю обласної міліції сказали, що всі бійці колишнього „Беркуту” пройшли переатестацію і мають право бути працевлаштованими в новостворену структуру Міністерства внутрішніх справ.
- Тільки троє з них звільнені, - сказала прес-офіцер управління міліції у Вінницькій області Анна Олійник. – Один пішов на пенсію. Двоє звільнилися за власним бажанням.
Але фігуранти бійки з самообороною і стрілянини з травматів – не з цих трьох, що пішли з органів за власним бажання. Керівник слідчого відділу прокуратури області сказав, що можуть стати підозрюваними в злочині якраз переатестовані співробітники. Якби вони були колишніми, прокуратура б розслідування не вела.
- Вони є діючими працівниками міліції. Просто вони вже більше не працюють в цьому підрозділі, - пояснив Михайло Отченаш.
До речі, зараз прокуратура області розслідує 80 кримінальних проваджень, з яких половина стосується працівників правоохоронних органів, в тому числі міліціонерів.
А що ж кажуть в обласному управлінні внутрішніх справ про цей факт? Його сектор зв’язків з громадськістю поінформував про подію на своєму сайті та зазначив: начальник обласної міліції призначив службове розслідування. І до слова - дії правопорушників документували якраз працівники міліції. Коли з’ясували статус учасників, матеріали передані в прокуратуру області для прийняття рішення.
- 2 просмотра
