Обов’язкове декларування чиновниками своїх статків стало однією з найуспішніших реформ в післяреволюційній Україні. Щоправда прозорість прибутків та майна державних службовців є важливим, але не основним боротьбі з корупцією. Крім, того щоб знати, що вони мають треба ще й мати інструменти, щоб впливати їх подальшу діяльність. Таку функцію має НАЗК – державна установа, що згідно своїх функцій має перевіряти декларації чиновників, штрафувати та передавати справи в інші інстанції. На жаль діяльність цієї структури доволі в’яла. Певні дії, щодо чиновників порушників застосовує прокуратура.
Так, як повідомляє Вінниця з посиланням на vn.depo.ua, 12 вересня суддя Вінницького міського суду Ігор Вишар не підтримав подання прокуратури щодо притягнення до відповідальності депутата Вінницької обласної ради та керівника фракції «Батьківщини» Олега Мейдича за порушення частини 1 статті 172-6 КУпАП. Справа розглядалася в суді у зв’язку з тим, що, депутат подав свою декларацію із запізненням на 23 доби, що є порушенням законодавства. Депутат свою вину не визнає і говорить, що в цей час (квітень-травень) перебував на лікарняному. Прокуратура в особі прокурорів Махайлини та Марченкова вважають, що це маніпуляція і перебільшення. Депутат лікувався амбулаторно, а отже міг подати декларацію. На жаль суддя повірив депутату і відмовився визнати його винним.
І це при тому, що до депутата є питання, щодо власності вказаної в декларації. Згідно неї він є власником чи співвласником 6 земельних ділянок, 5 будинків, 5 автомобілів, цінних паперів та значних грошових коштів, які знаходяться в банках.
Отже, боротьба з корупцією триває, але без комплексної роботи всіх правоохоронних органів та суду ситуація не зміниться. Реформа суду назріла давно і має відбутися якнайшвидше.
- 2 перегляди
