Після болісного поразки в Охтирці футболістам вінницької «Ниви» сьогодні необхідно було реабілітуватися в очах своїх уболівальників. Щоправда, суперник під цю місію, скажемо прямо, попався не з легких - «Кримтеплиця» до візиту до Вінниці очок не втрачала. До того ж, ще невідомо було, кому більше на руку зіграє штучний газон спорткомплексу «Нива» ... Господарям, які сповідують більш динамічну і силову манеру, або кримчанам, які люблять грати у футбол більш технічний, побудований на гарному контролі м'яча. Відповіді на всі питання, як звичайно, повинна була дати її Величність Гра.
«Нива» (Вінниця) - «Кримтеплиця» (Молодіжне) 1:0 (0:0) 31 липня. Вінниця. Стадіон СК «Нива». Арбітр - А. Кузьмін (Миколаїв). «Нива»: Скибенко (к), Гергелюк, Найко, Прохоров, Воронін, Бовтрук, Герасімец, Варченко (Веретінскій, 69), Лук'янець, Козьбан (Кушка, 46), Качур (Кругляк, 69). «Кримтеплиця»: Бандура, Візавер, Абляметов, А. Антонюк, Трухін, Саранчуком (Симончук), Печонкін, Єрмоленко, Романенко, Діабі (Зубко), Голоперов (Малюк). На відміну від попереднього домашнього поєдинку з «Геліосом», підопічні Олега Федорчука не обрушили град атак на ворота суперників з перших хвилин. Воно й зрозуміло - треба б адаптуватися до нового полю. Першу чверть години гра проходила переважно в центрі поля, йшла запекла боротьба за контроль м'яча. Та й придивитися суперникам один до одного треба було, адже команди, по більшому рахунку, незнайомі. А в цей час на балкончику будівлі головного корпусу СК «Нива» за матчем уважно спостерігав Андрій Пилявський, пропускав гру, по всій видимості, з-за невеликого ушкодження. До середини першого тайму початок вимальовуватися деяку перевагу господарів поля. Можна згадати красивий удар Качура лівою ногою з кута штрафної (хоча, як на мене, більш перспективною виглядала передача в центр на набігаючого партнера) - м'яч пролетів поруч з ближньої дев'яткою, попутно облизав зовнішню сторону сітки воріт. А ось на удар метрів з тридцяти Варченко воротар гостей ледь зміг зреагувати. Виструнчившись, Бандура дістав м'яч з нижнього кута воріт. Той полетів за лицьову на кутовий. Після цього вінничани стали регулярно перевіряти пильність голкіпера суперника ударами здалеку. На жаль, практично всі надіслані таким чином м'ячі летіли в сітку, що розділяє футбольне поле від трибун за воротами. Тепличники відповіли кількома напівмоменти, які явної загрози воротам Скибенко не несли. За великим рахунком, перший тайм нічим особливим не запам'ятався більше. Так, було багато боротьби і різних сутичок, були високі як на таку спеку швидкості. А ось забитих м'ячів або по справжньому гострих моментів не було. Поки що ... Другу половину, не в радість місцевим уболівальникам, агресивніше і гостріше почали гості. Та й моменти все частіше почали виникати біля воріт Скибенко. Після одного з навісів від кутового прапорця набігали на ближню штангу гравець «Кримтеплиці» вистрибнув вище за всіх, і метрів з п'яти-семи головою красиво підрізав м'яч, направивши його в рамку прямо по центру. Добре, що по центру, бо Скибенко встиг згрупуватися і зреагувати на удар. Інакше бути б голу. Безумовно, Василь провів хороший матч. Щоправда, парочку помилок на виході все-таки допустив, куди ж без них ... У грі на лінії воріт був бездоганний. Також варто відзначити епізод за участю Діабі, в ході якого африканський легіонер вибіг на побачення з нашим голкіпером, обіграв його і не став бити по воротах. Тому як до цього суддя свиснув положення поза грою. Момент делікатний тим, що вже дуже сумнівним виглядав офсайд. Думка автора, як відомо, за визначенням суб'єктивне, тому прошу не приймати близько до серця. До того ж, з трибун далеко не все можна добре роздивитися. А Діабі сподобався. Навіть дуже сподобався. За весь час свого перебування на полі не побачив жодної помилки в його діях. Навпаки, Сулейману практично завжди загострював ситуацію в атаки своєї команди. Шкода, що отримав пошкодження і вимушений був залишити поле. Попутно, у відповідь на образливі вигуки деяких уболівальників він дружньо поаплодував, показавши приклад культури і, що дуже важливо, поваги до суперника і його вболівальникам. Молодець! Після відходу з поля Діабі, а також ряду замін, проведених Федорчуком, ініціатива поступово перейшла до вінницької команді. Не секрет, що Олег Вікторович дуже добре вміє справити грамотні заміни, які можуть зумовити результат матчу на користь його команди. Зі свіжих прикладів - гра все з тим же «Геліосом», коли у швидкій контратаці, що вийшли у другому таймі, Кругляк і Кушка організували другий гол у ворота харків'ян. Ось і на цей раз гравці з лавки зуміли непрямим чином вплинути на його долю. Спочатку активність біло-зелених (до речі, чомусь у цьому матчі кольору форми «Ниви» становила біло-чорна гамма) не приносила особливих дивідендів. Але суперник потихеньку підсідає. Кушка нагадав про себе ударом голів, здавалося б, із забійної позиції - мимо воріт. Ще ряд атак «Нива» не змогла втілити в гол. А потім новачок команди Андрій Кругляк, взявши сміливо ініціативу на себе, пройшовши крізь редути декількох захисників, пробив у ближній кут метрів з вісімнадцяти - воротар до м'яча дотягнувся, проте відвести загрозу своїм воротам не зміг. М'яч у сітці - 1:0. По-моєму, воротар гостей помилився і з вибором позиції, та й сейви йому відверто не вдався. Хоча головна вина все ж на совісті захисників, які дали нападаючому «Ниви» спочатку вийти на хорошу ударну позицію, а потім і завдати завершуючого удару. На радощах вінницькі вболівальники стали запускати хвилю одну за одною. Це стало можливим саме на маленькому стадіоні, бо вільних місць практично не було. В останні дев'ять плюс компенсовані хвилини час наша команда не дозволила опонентові не те, щоб зрівняти рахунок, а й взагалі, створити серйозну загрозу біля своїх воріт.
- 3 перегляди
