Не встигнувши вчасно оформити право власності яке дісталася йому після смерті матері частину будинку у Вінниці , 63 - річний інвалід 1 групи фактично позбувся нерухомості. Він потребував не стільки в житло , скільки коштів на лікування . Спадщина адже можна продати , а гроші витратити на операцію. Прикута до візка людині, що проживає в інтернаті за містом , допомогла в цьому прокуратура. Замість нього підготували позов , а Вінницький міськсуд визнав право чоловіки на майно.
У 1996 році мати інваліда стала власницею 1 / 6 частини будинку у Вінниці і перший час проживала там разом з сином. Через хронічного психічного захворювання жінку в 2002 -му році в судовому порядку визнали недієздатною . Однак , незважаючи на вердикт суду , незабаром вона виписала порука подрузі , з якою у неї був оформлений договір довічного утримання , на управління та розпорядження всім майном. Коли хвора жінка перебувала на стаціонарному лікуванні , її подруга скористалася можливістю і в 2003 році продала нерухомість. Тоді в ситуацію оперативно втрутилася прокуратура Староміського району Вінниці , і оскаржила в судовому порядку як порука , так договір купівлі -продажу. Протягом наступних трьох років це рішення розглядали апеляційна інстанція і Верховний Суд України , але вердикт залишили без змін .
Формально ситуація повернулася до статусу -кво. «Проте у зв'язку з хворобою власниця не надала для реєстрації в БТІ копію судового рішення. А сусід , який купив частину її будинку , відмовлявся виселятися , незважаючи на рішення найвищої судової інстанції. Щоб звільнити приміщення від настирного вінничанина , прокуратура знову звернулася до суду з позовом про примусове виселення » , - розповідає « історію »квартири інваліда старший прокурор прокуратури Вінниці Неля Стецюк.
Наприкінці 2011 року господиня померла. Єдиним її спадкоємцем є син , який на той час не один рік перебував під опікою держави в Яришівська інтернаті. Але з причини того , що із запізненням дізнався про смерть матері і через поганий стан здоров'я , чоловік пропустив строк подання заяви про вступ до права спадкування . Торік він звернувся в прокуратуру , і з урахуванням ситуації йому збільшили термін оформлення спадщини . Але на цьому перипетії не закінчилися . У нотаріальній конторі чоловікові пояснили , що наданий їм правовстановлюючий документ на нерухомість , а саме рішення суду від 2003 року, не « пройшло » свого часу держреєстрацію . Таким чином виникла правова колізія. Оскільки власниця майна померла , реєстрація права власності « постфактум » неможлива . Так зазначено в законі « Про держреєстрацію майнових прав на нерухомість ».
За словами Н. Стецюк , виходом з такої ситуації знову стало судове вирішення проблеми , адже, по суті , доля об'єкта нерухомості залишалася в підвішеному стані. Зібравши всі необхідні докази , прокуратура в черговий раз звернулася до суду. І суд знову став на сторону інваліда. Тепер він нарешті зможе отримати документ , що підтверджує право власності на майно покійної матері.
Варто відзначити , що « граючись » з цією справою , органи прокуратури показали приклад своєї роботи , коли вони реально захистили людину, якій , напевно , більше б ніхто і не зміг допомогти . Частіше б так . А взагалі , молодці.
